A auditoria do franqueador pode alcançar o faturamento, os sistemas, o padrão operacional e o uso da marca na unidade, desde que prevista no contrato e na Circular de Oferta de Franquia e voltada à verificação de resultados. O limite fica na autonomia de gestão do franqueado, na privacidade de empregados e clientes e no risco trabalhista que o controle direto sobre a equipe da unidade produz.

Fundamento legal da auditoria

A Lei 13.966/2019 define a franquia, no art. 1º, como o sistema pelo qual o franqueador autoriza o franqueado a usar marca e “métodos e sistemas de implantação e administração de negócio”, mediante remuneração direta ou indireta, “sem caracterizar relação de consumo ou vínculo empregatício em relação ao franqueado ou a seus empregados, ainda que durante o período de treinamento”.

O art. 2º da mesma lei lista o conteúdo obrigatório da Circular de Oferta de Franquia (COF), e vários incisos sustentam a auditoria. O inciso IX, alínea “a”, trata da remuneração periódica pelo uso do sistema e da marca, base dos royalties calculados sobre o faturamento. O inciso XIII, alínea “b”, exige a indicação do que o franqueador oferece em matéria de supervisão de rede, e a alínea “h” do mesmo inciso cuida de leiaute e padrões arquitetônicos das instalações. O inciso XVIII exige a indicação das situações em que se aplicam penalidades, multas ou indenizações, e o inciso XVI impõe a apresentação do modelo do contrato padrão.

No Código Civil, o art. 421, parágrafo único, consagra a intervenção mínima e a excepcionalidade da revisão contratual nas relações privadas. O art. 421-A, incluído pela Lei 13.874/2019, presume paritários e simétricos os contratos civis e empresariais e assegura às partes a definição de parâmetros objetivos para a interpretação das cláusulas. Esses dispositivos reforçam a validade da cláusula de auditoria negociada entre empresários. O art. 422 exige boa-fé na conclusão e na execução do contrato, e o art. 187 qualifica como ilícito o exercício de direito que excede manifestamente os limites impostos pelo fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes. A auditoria é um direito contratual e, como tal, sujeita a esses limites.

Auditoria contábil do faturamento

Quando os royalties e a taxa de publicidade incidem sobre o faturamento bruto, a franqueadora precisa verificar se a base declarada corresponde à receita real da unidade. A auditoria contábil costuma envolver notas fiscais emitidas, relatórios do sistema de gestão, extratos de adquirentes de cartão, livros fiscais e declarações entregues ao Fisco.

A cláusula precisa indicar quais documentos podem ser exigidos, com que antecedência, por quanto tempo retroativo e se o exame será feito pela equipe da franqueadora ou por auditor independente. Definir o conceito de faturamento bruto no contrato, com as exclusões admitidas (cancelamentos, devoluções, tributos destacados, se for o caso), evita a maior parte das divergências de cálculo.

Quem paga a auditoria quando há diferença

É comum a previsão de que a franqueadora custeie a auditoria de rotina e que o franqueado reembolse o custo se a diferença apurada superar determinado percentual do valor declarado. A cláusula costuma prever também o pagamento da diferença com correção, juros e multa moratória. A lógica é compatível com o art. 421-A do Código Civil, que permite às partes alocar riscos de forma objetiva, desde que o percentual e os encargos guardem proporção com o descumprimento.

Divergências reiteradas ou subdeclaração relevante podem ser tratadas como infração grave, com previsão de rescisão motivada. A gradação entre diferença pontual e omissão sistemática de receita deve constar do contrato, para que a reação da franqueadora seja proporcional.

Acesso a sistema e ao PDV

Grande parte das redes integra o ponto de venda da unidade a um sistema central, o que permite à franqueadora acompanhar vendas em tempo real. O acesso contínuo aos dados de venda é legítimo quando previsto no contrato e na COF e limitado à finalidade declarada: apuração de royalties, indicadores de desempenho e controle de padrão.

O risco surge quando o acesso ao sistema passa a incluir dados que não servem a essas finalidades, como cadastro completo de empregados, registros de ponto ou informações pessoais de clientes sem relação com a auditoria. A Lei 13.709/2018 (LGPD) incide sobre esse tratamento: o art. 6º, III, impõe o princípio da necessidade, que limita o tratamento ao mínimo necessário para a finalidade, e a franqueadora que acessa dados pessoais para fins próprios assume a posição de controladora desse tratamento, com os deveres correspondentes.

Visitas sem aviso e cliente oculto

A visita de supervisão sem aviso prévio é instrumento usual de verificação do padrão, porque a visita agendada mostra a unidade preparada para a inspeção. A validade depende de previsão contratual, de horário compatível com o funcionamento da loja e de conduta do supervisor restrita à observação e ao registro. O supervisor que dá ordens diretas a empregados da unidade, altera escalas ou determina advertências ultrapassa a função de auditoria.

O cliente oculto, contratado para avaliar atendimento, tempo de espera, apresentação e cumprimento de protocolos, também é prática aceita. Os relatórios devem avaliar o processo e o resultado da unidade. Relatórios que identificam empregados pelo nome e recomendam punições individuais aproximam a franqueadora da gestão de pessoal, que pertence ao franqueado.

Auditoria de padrão

A auditoria de padrão verifica leiaute, identidade visual, mix de produtos, fornecedores homologados, procedimentos de higiene e segurança, uso de uniformes e aplicação do manual de franquia. O instrumento mais seguro é um checklist objetivo, previsto no manual, com critérios de pontuação conhecidos pelo franqueado e prazos razoáveis para correção.

O resultado da auditoria de padrão deve ser comunicado por escrito ao franqueado, com indicação das não conformidades, do prazo para correção e das consequências da reincidência. A documentação cumpre dupla função: sustenta eventual penalidade e demonstra que o controle se dirige ao cumprimento do padrão da marca, sem interferência na administração da unidade.

Limites: privacidade, dados pessoais e abuso de direito

A Constituição Federal, no art. 5º, X, protege a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas. Empregados da unidade e clientes são terceiros em relação ao contrato de franquia, e a auditoria não pode resultar em exposição desses terceiros. Gravações de câmeras, conversas de atendimento e dados de saúde de empregados, por exemplo, exigem cautela redobrada e base legal específica na LGPD.

O art. 187 do Código Civil funciona como teto geral. Auditorias sucessivas sem justificativa, exigência de documentos irrelevantes para a finalidade declarada ou uso da auditoria como meio de pressão em negociação podem configurar abuso de direito. O Judiciário tende a examinar a finalidade da medida e a proporção entre o meio empregado e o interesse protegido.

Ingerência e risco trabalhista

O art. 1º da Lei 13.966/2019 afasta o vínculo empregatício entre franqueador e franqueado ou seus empregados, mas a proteção pressupõe franquia real. Quando o controle exercido pela franqueadora se aproxima da subordinação, a Justiça do Trabalho pode reconhecer o desvirtuamento do contrato.

O Tribunal Superior do Trabalho tem precedentes que afastam a responsabilidade do franqueador em contratos regulares. No RR-1669-70.2014.5.09.0245, julgado pela Quarta Turma em 2019, o TST afastou a responsabilidade subsidiária da franqueadora e considerou compatíveis com a natureza da franquia obrigações como treinamento e auditoria, inclusive a cláusula que previa auditoria e supervisão a qualquer momento e sem aviso prévio. No RRAg-411-07.2021.5.17.0132, da Oitava Turma, relatado pela Ministra Dora Maria da Costa e julgado em outubro de 2025, o TST reformou decisão regional que havia condenado a franqueadora e registrou que a Súmula 331 do TST não se aplica à franquia típica, pois o franqueador não é tomador dos serviços dos empregados da franqueada. O acórdão da Quarta Turma ressalva a hipótese de desvirtuamento efetivo do contrato, com ingerência direta na gestão da franqueada.

No Supremo Tribunal Federal, o Tema 1389 da repercussão geral (ARE 1.532.603, Rel. Min. Gilmar Mendes) discute a competência da Justiça do Trabalho, a licitude da contratação de autônomos ou pessoas jurídicas e o ônus da prova da fraude, e o caso paradigma envolve contrato de franquia. O tema não tem tese firmada. Em junho de 2026, o relator levantou a suspensão nacional nas instâncias ordinárias, permitindo que varas e tribunais regionais voltem a instruir e julgar os processos, com manutenção da suspensão no TST. Até o julgamento de mérito, a matéria permanece em aberto.

Para a franqueadora, a consequência prática é desenhar a auditoria para verificar resultados e padrões, sem comandar a equipe da unidade. Contratar, dispensar, fixar jornada, aplicar advertências e definir salários são atos do franqueado. Relatórios, comunicações e sistemas que registrem essas decisões como atos da franqueadora produzem a prova que a Justiça do Trabalho examina.

O que a cláusula de auditoria deve prever

Uma cláusula de auditoria bem estruturada costuma tratar de:

• espécies de auditoria (contábil, de sistemas, de padrão, cliente oculto) e periodicidade mínima e máxima;
• documentos e sistemas acessíveis, com vedação de acesso a dados pessoais desnecessários;
• possibilidade de visita sem aviso, com horário e conduta do auditor;
• auditoria por terceiro independente e dever de confidencialidade;
• prazo para o franqueado apresentar esclarecimentos e para correção de não conformidades;
• reembolso do custo quando a diferença de faturamento superar percentual definido;
• encargos sobre valores devidos e multa proporcional;
• hipóteses de rescisão motivada por subdeclaração relevante ou recusa injustificada à auditoria.

A multa contratual está sujeita ao art. 413 do Código Civil, que determina a redução equitativa da penalidade quando a obrigação principal tiver sido cumprida em parte ou quando o montante for manifestamente excessivo. A gradação entre advertência, multa e rescisão, prevista na COF conforme o art. 2º, XVIII, da Lei 13.966/2019, reduz o espaço para questionamento.

Perguntas frequentes

A franqueadora pode auditar a unidade sem aviso prévio?

Pode, se o contrato e a COF preverem a hipótese. A visita deve ocorrer no horário de funcionamento, com conduta restrita à verificação e ao registro. O TST já considerou esse tipo de cláusula compatível com a natureza da franquia.

O franqueado pode se recusar a apresentar documentos contábeis?

Se o contrato prevê a auditoria e os documentos pedidos têm relação com a base de cálculo dos royalties, a recusa pode caracterizar infração contratual. Pedidos que extrapolam a finalidade declarada podem ser questionados com base nos arts. 187 e 422 do Código Civil.

Quem paga a auditoria que encontra diferença no faturamento?

Depende do contrato. A prática usual transfere o custo ao franqueado quando a diferença supera percentual definido, além do pagamento dos valores devidos com encargos. Sem cláusula expressa, o custo tende a permanecer com a franqueadora.

A auditoria pode gerar vínculo de emprego ou responsabilidade trabalhista?

A auditoria de resultados e padrões, por si, é compatível com a franquia, segundo precedentes do TST. O risco surge quando a franqueadora passa a dirigir empregados da unidade. O Tema 1389 do STF segue sem tese firmada.

A franqueadora pode acessar dados de clientes e empregados da unidade?

Apenas na medida necessária à finalidade da auditoria, conforme o princípio da necessidade do art. 6º, III, da LGPD, e com respeito ao art. 5º, X, da Constituição. O acesso para fins próprios torna a franqueadora controladora do tratamento.

Leia também

• LGPD na rede de franquias: quem é o controlador dos dados dos clientes
• Franqueador responde por reclamação trabalhista de empregado do franqueado?
• Franqueado fora do padrão: como notificar e aplicar multa sem gerar nulidade

Se a sua empresa está diante dessa situação, a análise do caso concreto por um advogado é o passo seguinte. Entre em contato com nossa equipe.

---

THAÍS SALUM BONINI
OAB/SP 292.666
Sócia Especialista em Franquias da Artuni, Frazatti e Bonini Sociedade de Advogados